湖南招标网

中标结果正文



各潜在投标人：

万家丽路快速化改造北延线（含电力隧道）工程—电力隧道工程 (略) （ (略) 服务、工程监理） (略) 的规定时间（ * 日 * ： * ）截止。 (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力，招标公告、招标文件如涉及下述内容的应作相应修改， (略) 文件 (略) ，应以本公告为准。请 (略) 关注， (略) 通知， (略) 人概不负责。

本答疑中涉及投标文件编制格式等要求的调整，请各投标人仔细阅读，如发生格式不正确引起的废标等事项， (略) 承担责任。
* 、对招标文件的澄清：

1.招标公告中“5.投标保证金，5. (略) : (略) (略) ”修改为：“5.投标保证金，5. (略) :建行 (略) ”

2.本项目拟任项目负责人、造价负责人和拟任监理负责人均不得为同 * 人，拟任项目负责人为国家注册监理工程师的，不得有在监项目。拟任监理负责 (略) 政区域内（包括长、望、浏、宁 * 县区）最多有 1 个作为总监的在监项目（不允许有外地在监项目和作为专业监理工程师的在监项目）。

3.将投标人须知前附表中投标人资质条件、能力和信誉（1.4.1）“②类似监理业绩证明材料须提供中标通知书以及监理合同和监理业务手册（竣工验收备案资料）原件，且投标文件中提供加盖非联合体投标人或联合体牵头单位公章的复印件或扫描件，时间以监理业务手册或竣工验收备案资料上注明的竣工时间为准，否则不计分；”修改为“②类似监理业绩证明材料须提供中标通知书以及监理合同和监理业务手册（或竣工验收备案资料）原件，且投标文件中提供加盖非联合体投标人或联合体牵头单位公章的复印件或扫描件，时间以监理业务手册或竣工验收备案资料上注明的竣工时间为准，否则不计分；”

4.本项目第 * 章评标办法前附表企业综合实力评分标准中的“联合体投标人或联合体造价方自 * 年以来获得过市级及以上工 (略) 业先进（优秀）表彰的单位计2分。” (略) 称先进（优秀）表彰包含先进会员单位、先进单位会员等同类型表彰。

5. (略) 3.2中的“以联合体形式投标的，应当以联合体牵头人名义提交投标保证金，对联合体各成员均具有约束力。联合体各成员法定代表人应当出具授权委托书，委托牵头方的 * 人作为代理人，办理投标事宜”修改为“以联合体形式投标的，应当以联合体牵头人名义提交投标保证金，对联合体各成员均具有约束力。联合体各成员法定代表人应当出具授权委托书，授权同 * 人作为代理人，办理投标事宜”。

6.本项目固定总价报价和固定优惠率均保留至小数点后2位。

7.评标办法项目管理机构评分标准2.2.4（3）“拟派其他专业技术人员”中：拟派其他专业技术人员获得过中国建设工 (略) 先进个人会员、资深会员与评标办法2.2.4（5）“其他评分因素”中国建设工 (略) 的优秀工程造价成果奖的计分年限均为“自 * 年以来”；将拟派其他专业技术人员中“拟派其他专业技术人员自 * 年以来获得过省级建设工 (略) 先进个人会员的每人计1分，最多计1分”；修改为“拟派其他专业技术人员自 * 年以来获得过省级（或直辖市、自治区）建设工 (略) 先进个人会员或优秀造价工程师的每人计1分，最多计1分”。本项先进（优秀）个人会员得分最多计3分。。

8.本项目投标文件递交截止时间（投标截止时间）、开标时间和投标保证金到账截止时间顺延至 * 日上午9： * 时整（ (略) 时间）。开标地点不变。

?

* 、对投标人问题的答复：

问题1.招标文件的第 * 章投标人须知-投标人须知前附表，3.7.4（2）投标文件副本可由其正本复制（复印）而成（包括证明文件），是否可以理解为副本为正本盖章后的复制件？

答：是。投标文件副本（包括证明文件）可由其正本复制（复印）。

?

问题2.招标文件第 * 章评标办法-其他评分因素“联合体投标人或联合体成员监理方自 * 年以来获得过省级 (略) 门认证的 (略) 技术企业认证证书或 (略) (略) 分颁发的在全国范围内组织学习交流的建设工程项目施工安全生产标准化工地的每项计1分，最多计2分”， (略) 技术企业是指在《国家重点支持的 (略) 技术领域》内，形成企业核心自主知识产权，并以此为基础开展经营活动的中国境内居民企业，属于企业认证，而施工安全生产标准化工地属于项目获奖，两者合并 * 起任选加分难以考评投标人的综合实力，此外 (略) 技术企业认证仅对联合体成员监理方而不对联合体成员的造价方加分，严重存在设定不合理的资格、技术、商务条件排斥潜在投标人的嫌疑；建议调整为联合体投标人或联合体成员方自 * 年以来获得过省级 (略) 门认证的 (略) 技术企业认证证书计1分；联合体投标人或联合体监理方 (略) (略) 分颁发的在全国范围内组织学习交流的建设工程项目施工安全生产标准化工地的每项计1分，最多计2分

答：此项评审加分针对项目监理内容设置，给予 * 年以来获得过省级 (略) 门认证的 (略) 技术企业认证证书或 (略) (略) 分颁发的在全国范围内组织学习交流的建设工程项目施工安全生产标准化工地（市政公用工程类）的联合体投标人或联合体成员监理方加分，每项计1分，最多计2分。造价评审加分内容在2.2.4（5）“其他评分因素”中有3分的评审分值。

?

问题3.招标文件第 * 章评标办法-拟派其他专业技术人员 (略) (略) 门颁发的电力工程专业国家注册监理工程师证的每人计1分，最多计2分。其主要是针对有电力工 (略) 加分，存在有排斥其他潜在投标人的嫌疑。是否能改 (略) (略) 门颁发的电力工程专业国家注册监理工程师证或电力工程专业 (略) 省监理工程师证书或电力工程专业 (略) 省专业监理工程师培训合格证书的每人计1分，最多计2分。
答：本项目为电力隧道工程 (略) 项目，项目 (略) 服务和监理，根据项目实际情况和技术要求，对电力监理工程师有较高的专业能力要求，本条按 (略) 。

问题4. (略) 资格和实力方面：1）拟派其他专业技术人员：中国建设工 (略) 先进个人会员与中国建设工 (略) (略) 会员均属于 (略) 业的改革和发展中贡献突出、能 (略) (略) 会形象，在行业内起到模范带头作用且能力水平高的专业造价管理人才，建议本项目与 《万家丽路快速化改造北延线（含电力隧道）工程—高架桥工程 (略) （ (略) 服务、工程监理）》招标文件要求 * 致， (略) 成员中对中国建设工 (略) (略) 会员予以同等加分。

答：根据项目实际情况，按 (略) 。

?

问题5.拟派项目负责人：本项目属于 (略) 项目，项目管理机构中的项目负责人的管理能力和个人 (略) 管理过程中尤为重要，因此对项目负责人的选派方面应严格要求综合考察，本项目对项目负责人个人业绩考评方面单独以总监理工程师承接的监理业绩或单独以造价负责人承接的造价业绩来考察此项目负责人具备管理此类项目的管理能力过于片面，建议在考察本项目拟派项目负责人业绩方面调整为以承接过 * 个市政公用 (略) 类业绩为准，为便于管理、总体协调建议在项目负责人委派方面对于联合体参与投标的项目建议由联合体牵头方委派，其他不予认可。

答：根据项目实际情况，本项目要求项目负责人的类似业绩是指：以项目负责人身份承接过 * 个 (略) 类似业绩或以项目总监理工程师承担过 * 个监理类似业绩或以造价负责人身份承担 (略) 业绩，不仅指监理或造价业绩。本条按 (略) 。

?

问题6 .本项目监理类资格条件要求为工程监理综合资质或市政公用工程专业监理 * 级资质。但是在评分标准企业资质中对工程监理综合资质或电力工程监理 * 级及以上资质计1分，存在降低资质标准加分情况，应对工程监理综合资质或电力工程监理 * 级计1分；同时拟派其他专业技术人员加 (略) (略) 门颁发的电力工程专业国家注册监理工程师证的每人计1分，最多计2分。存在降低持监理类证书人员资质要求， (略) (略) 门颁发的电力工程专业国家注册监理工程师证的每人（无任何在监项目）计1分，最多计2分。否则上述评分办法有明显针对某 * 特定单位量身定做评分嫌疑。

答：本项目电力隧道工程 (略) （ (略) 服务、工程监理）招标，未将电力工程监理 * 级资质纳入投标资格条件，该工程为电力隧道工程，故将电力工程监理资质和电力工程专业国家注册监理工程师纳入评审加分， (略) 规模标准，对电力工程监理 * 级及以上资质和电力工程专业国家注册监理工程师加分符合要求；专业监理工程师在监项目按 (略) 。本条按 (略) 。

?

问题7.资格 (略) 关键岗位人员要求不得低于湘建建[ * ] * 号文件规定的最低配备标准，但本项目没有取费基数，无法按湘建建[ * ] * 号文件配备人员，且招标文件里没有明确在投标时是否配备专业监理工程师和监理员，如何响应？

答：本项目由 (略) (略) 出具的预算书中已写明本项目epc工程费用上限值，且已作为附件上传，本项目招标投标阶段仅对项目负责人、监理负责人、造价负责人和评标办法中的拟派其他专业技术人员做评审要求，其他人员由投标单位中标后按照湘建建[ * ] * 号文件规定配备，投标阶段仅按照湘建建[ * ] * 号文件规定配备标准做出承诺，承诺书格式见附件，附在投标文件格式“ * 、其他材料”中。

?

问题8.因本项目技术复杂、专业性强、工期紧张，在人员配备上应高标准、严要求，针对招标文件：拟任监理负责人准 (略) 政区域内（包括长、望、浏、宁 * 县区）最多有1个作为总监的在监项目，此款与本项目的实际情况和管理需求不相匹配， (略) 工作贯穿 (略) 过程，监理 (略) 服务的重要岗位，应全程在岗在监才能更好的管理好本项目，因此建议调整为监理负责人不准许有在监项目；
答：根据湘建建[ * ] * 号文件规定和本项目实际情况，本条按 (略) 。

问题9.依据本通知第 * 款第3条、第9条，本项目招标文件第 * 章评标办法设置投标企业注册资本金≥ * 万元超过本项目实际需要，设置投标企业各方 (略) 地面积≥ * ㎡明显违规。

答：投标企业注册资本金和 (略) 地面积未作为投标资格条件设置，仅作为评分办法中的企业综合实力计分项设置，没有违反上述文件的相关规定。本条按 (略) 。

?

问题 * .依据本通知第 * 款第4条、第6条，本项目招标文件第 * 章评标办法设置拟派其他专业技术人员自 * 年以来获得过中国建设工 (略) 先进个人会员的每人计2分；非联合体投标人或联合体成员造价方自 * 年以来获得过中国建设工 (略) 的优秀工程造价成果奖的计3分，存在明显违规，且本招标文件其它得分项都是要求 * 年以来（或近3年）取得的业绩或奖项，唯独此3个得分项设置为 * 年以来，存在分值偏高（2项共5分，而 (略) 实施大纲仅为 * 分），有明显为某投标企业量身定做的嫌疑。

答： (略) 实施大纲分数权值已按湖 (略) 乡建设厅关于印发 (略) (略) 文本的取值范围计取， (略) 文件和 (略) ，招标文件与答疑文件不 * 致的，以答疑文件为准。

?

问题 * .本招标文件第 * 章评标办法设置知识产权管理体系认证的计1分、信息安全管理体系认证的计1分，此2项是极少投标企业拥有，也不是择 (略) 企业的依据，且与项目的实际需要无关，此2个得分项也带有明显的倾向性。

答：根据本项目实际情况，要求对知识产权管理和信息安全管理做出要求，本条按 (略) 。

?

问题 * .非联合体投标人或联合体单位成员之 * 入选省级及以上 (略) 试点工作方案和试点名单的计2分。在 * 日 (略) 省住建厅发布的《湖 (略) 乡建设厅关于申报 (略) 省第 * 批 (略) 试点地区和试点项目的通知》中明确指出了“勘察设计、工程监理、 (略) 等企业可结合实际，自行 (略) 服务，不再申报试点单位”试点企业只申报了 * 批，往后将不再申报，将试点企业名单作为加分项，显失公平。

答：按 (略) 。

?

问题 * . (略) 控制价的构成， (略) 及工程监理分别为多少。

答：本项目已公布 (略) 服务费最高投标限价和本项目epc上限价，由投标单位根据 (略) 核算 (略) 服务费（ (略) 服务、工程监理）的投标报价。

?

问题 * .本招标文件第 * 章投标人须知前附表3.2.1投标报价及第 * 章合同协议书，明确本项目为固定总价合同，而 (略) 合同附件6又约定了 (略) 服务费结算方式为按实结算，请问本项目 (略) 服务费按什么方式结算。

答：本项目按投标人报价的固定优惠率按实结算。投标单位需在投标函中同时报固定总价和固定优惠率。 (略) 根 (略) 报 (略) 报价评审，项 (略) 报固定优惠率按实结算。

?

问题 * .本招标文件第 * 章技术标准和要求：第 * 条 (略) 服务范 (略) 服务范围与第 * 条 (略) 服务工作内容有矛盾， (略) 控制价编制，而服务范围中没有这些，请予以明确。
答： (略) 文件第 * 章第 * 条 (略) 服务范 (略) (略) 。

问题 * .本项目企业业绩要求提供市政公用工程（含隧道）工程造价或监理业绩或 (略) （需含造价和监理），依据对招标文件的理解， * 类业绩任选其 * 均认定为有效并予以加分，本项目属于市政公用 (略) 管理类项目，在国家及省 (略) (略) 发展的背景下，应重点突出市政公用 (略) 管理类业绩，建议在业绩评分设置上调整为 (略) （需含造价和监理）和市政公用工程（需含隧道）工程造价业绩或市政公用工程（需含隧道）监理业绩，针对市政公用 (略) 管理类业绩应予以单独加分；

答：按 (略) 。

?

问题 * .本项目技术复杂，专业性强，工期紧张，择优选定综合实力强、专业水平高的独立投标人有利于责任明确，集中统 * 管理，同时 (略) 委出台的《关于开展 (略) 试点工作的通知》、《关于推进 (略) 服务发展的指导意见》等系列政策文件的相关说明和要求；因此建议本项目对非联合体投标人（独立投标人）方面的考评加分予以提高；

答：按 (略) 。

?

问题 * .招标文件 第 * 页 企业综合实力评分标准 企业资质 投标人为非联合体投标人（独立投标人）计1分。本项目既然是接受联合体投标,那么无论投标人为联合体投标还是独立投标，提供的服务都是 * 样的，均应得到公平、平等的对待。众所周知，省内这种具有双 * 资质的独立投标人， (略) * 家，此项 (略) 加的。

答：经查询，符合独立投标人资质条件的，仅省内至少有5家以上单位，本条未作为投标资格条件设置，仅作为评分办法中的企业综合实力计分项设置，不存在排斥或限制潜在投标人，按 (略) 。

问题 * . (略) 投标法第 * 章第 * 十 * 条规定“ (略) 项目的相应能力……”，本项目在考察企业综合实力的评分标准方面，在企业注册资本、认证情况、获奖情况、企业信誉等共性方面均仅限定于非联合体投标人或联合体成员之 * ，对于联合体单位仅考察 * 方实力违背联合体投标的实质和招投标法的相关规定，建议 (略) 分调整为非联合体投标人或联合体牵头方或者调整为非联合体投标人或联合体各方均需满足，方可认定为有效加分项。

答：按 (略) 。

?

问题 * .招标文件第 * 章评标办法方面涉及省市级获奖、信用评价、企业业绩等方面均考察 * 年以来的，而荣获中国建设工 (略) 先进会员和优秀成果奖励方面又考察 * 年的，有效年限方面不 * 致且未统 * ，有明显针对某 * 特定单位量身定做评分嫌疑。

答：评标办法项目管理机构评分标准2.2.4（3）“拟派其他专业技术人员”中：拟派其他专业技术人员获得过中国建设工 (略) 先进个人会员、资深会员与评标办法2.2.4（5）“其他评分因素”中国建设工 (略) 的优秀工程造价成果奖的计分年限均为“自 * 年以来”；将拟派其他专业技术人员中“拟派其他专业技术人员自 * 年以来获得过省级建设工 (略) 先进个人会员的每人计1分，最多计1分”；修改为“拟派其他专业技术人员自 * 年以来获得过省级（或直辖市、自治区）建设工 (略) 先进个人会员或优秀造价工程师的每人计1分，最多计1分”。本项先进（优秀）个人会员得分最多计3分。

?

问题 * .针对“非联合体投标人或联合体成员造价方自 * 年以来获得过中国建设工 (略) 的优秀工程造价成果奖的计3分，最多计3分”，优秀成果奖是 (略) 项目奖、优秀课题项目奖、个人或企业优秀论文等？据了解 (略) 省企业申报国家级优秀工程造价成果奖较少，且本项目属于 (略) 省境内项目，相比较外省企业，本地企业对于 (略) 省内计价规则、属地规章制度及其 (略) 行情了解更为熟悉，建议本条款调整为自 * 年以来获得过省级及以上建设工 (略) 颁发的优秀成果奖（优秀成果 (略) 项目奖、优秀课题项目奖、个人或企业优秀论文等）。

答：中国建设工 (略) 设立的优秀工程造价成果奖是全 (略) 业最高奖项，旨在表彰具有全国影响力及理论 (略) 成果，本项目根据项目技术要求和实际情况设置造价奖项评审计分。 (略) (略) 。

?

问题 * .招标公告中要求：“拟任监理负责人具有： (略) (略) 门颁发的市政公用工程专业国家注册监理工程师证， (略) 政区域内（包括长、望、浏、宁 * 县区）最多有 1 个作为总监的在监项目（不允许有外地在监项目和作为专业监理工程师的在监项目）。拟任总监理工程师已在其他项目任总监的应配备总监代表，总监代表应具有国家注册监理工程师证书。不得有在监项目（业绩不做要求）。”请问总监理工程师代表是否能允许为具有 (略) 省总监理工程师代表培训证书？

答：该项目投资金额较大，技术复杂，对总监代表要求较高，须具有国家注册监理工程师证。本条按 (略) 。

?

问题 * .关于招标文件P * 页拟派其他专业技术人员中“拟派其他专业技术人员自 * 年以来获得过中国建设工 (略) 先进个人会员的每人计2分。”因本项目为 (略) 省 (略) 市项目，如此设置对于专业技术人员要求过高， (略) 分造价企业均不具备，排斥了本地企业，作为投标人认为存在排斥潜在投标人之嫌，请问是否可以修改为：“拟派其他专业技术人员自 * 年以来获得过中国建设工 (略) 先进个人会员或自 * 年以来获得过省级建设工 (略) 先进个人会员或项目负责人或者造价负责人被聘为省级以上的资深专家（证明材料以省及及以上 (略) 门颁发的聘书或相关证明材料为准）计2分”。
答：本项目针 (略) 先进个人会员已分别设置了省级先进个人会员和国家级先进个人会员加分。将拟派其他专业技术人员中“拟派其他专业技术人员自 * 年以来获得过省级建设工 (略) 先进个人会员的每人计1分，最多计1分”；修改为“拟派其他专业技术人员自 * 年以来获得过省级（或直辖市、自治区）建设工 (略) 先进个人会员或优秀造价工程师的每人计1分，最多计1分”。本项先进（优秀）个人会员得分最多计3分。

问题 * .招标文件P * 页评标办法中2.2.4（5）条对其他评分因素的说明：“关于在全国范围内组织学习交流的建设工程项目施工安全生产标准化工地的加分”，根据湘建建【 * 号文《 (略) 评标办法》的要求，奖项加分只能对同类 (略) 认定加分，且奖项加分有效期为最近 * 个评定期（即 * 年度）。请问该条是否可以按此修改：即“非联合体投标人或联合体成员监理方自 * 年以来获得过省级 (略) 门认证的 (略) 技术企业认证证书或监理的市政类项目 (略) (略) 分颁发的在全国范围内组织学习交流的建设工程项目施工安全生产标准化工地的每项计1分，最多计2分。”
答：本项目将其他评分因素中“非联合体投标人或联合体成员监理方自 * 年以来获得过省级 (略) 门认证的 (略) 技术企业认证证书或 (略) (略) 分颁发的在全国范围内组织学习交流的建设工程项目施工安全生产标准化工地的每项计1分，最多计2分。”修改为“非联合体投标人或联合体成员监理方自 * 年以来获得过省级 (略) 门认证的 (略) 技术企业认证证书或 (略) (略) 分颁发的在全国范围内组织学习交流的建设工程项目施工安全生产标准化工地（市政公用工程类）的每项计1分，最多计2分”。
问题 * .招标文件规定联合体投标是以监理单位为牵头单位，咨询费用也是监理费用占了 * %以上， (略) 费用不超过 * %，但招标文件的评分标准确是以造价企业的加分项目作为加分控制的主要条件，为什么？就是因为本 (略) 量身定做的，根据公开公平公正的湘建监督【 * 号文湖 (略) 乡建设厅关于印发《 (略) 投标管理办法》和《 (略) 评标办法》的通知。本项目规模巨大，早已达到鲁班、金杯、 (略) 等奖项加分要求， (略) 无论是在监理企业的业绩还是鲁班、金杯、 (略) 等奖项方面，都无法与和天，长顺等公司相提并论，为了达到控标要求，业主方不惜不条件倾斜对潜在中标人的要求， (略) 有监理企业的衡量标准，寻求以经对造价单位以及其它莫名其妙的奖项加分标准来达到控标要求，且 * 再不顾国有资产流失， (略) 控制价 * . * 万元的8%（ (略) 评标办法均是以平均价为衡量标准。）明显是既要让某些有造价优势的单位中标，还要中高价标。 (略) 公平竞争的原则，建议，按本项目上限值的分隔标准，监理企业评分严格按照按湘建监督【 * 号文占比超过 * %，造价企业评标占比不超过 * %。

答：本项目为 (略) 项目， (略) (略) 文本编制，本条按 (略) 。

?

问题 * .招标文件 第 * 页 企业信誉 ⑤非联合体投标人或联合体单位成员之 * 自 * 年以来获得过“A级纳税人的”计1分。经百度查询 (略) 的评定细则，主要是针对企业账簿、凭证管理情况、税务登记 (略) 的内务要求。与企业的纳税地区，纳税多少没有半点关系， (略) 税收是否会留在 (略) 县本地，也反映不了谁的税越交多越好，但为什么业主抛开监理的奖项不加分，却要此项如此牵强的纳税加分呢， (略) 具备此条件。那以此类推， (略) (略) 作为加分标准，那 (略) ， (略) ， (略) 是不是也要做为加分标准？这 * 条明显违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 条（ * ）款规定：“第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需求不相适应或 (略) 无关。

答：纳税信用A级企业是指税务机 (略) (略) (略) 会诚信的评 (略) 综合评定，是投标单位信用和综合实力的体现。本条按 (略) 。

?

问题 * .招标文件 低于成本评审标准 在评标过程中， (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价， (略) 是否低于成本报价的评审，评审标准为：低于最高投标限价8%的，直接认定为低于企业成本价，投 (略) 理。 * . * 万元*（1-8%）= * . * 万元， (略) 既要中标，还要中高价标， (略) 有潜在的投标人，优惠超过上限的8%就要废标。 (略) 有省内外评标办法，无论在工程还是政府采购，要么低于以平均价多少作为控制线，要么以低于最低价多少作为控制线。因为平均价 (略) 有潜在投标人开标前互相不知道的，要靠竞争的，可以这个项目却是以最高投标限价为衡量标准。即在投标 (略) 有投标人，从而让报价无法形成竞争。等于这 * 条是虚设的。 (略) 文件的格式要求。

答：当投标报价＜ 最高投标限价× * % 时，视为低于成本价。

?

问题 * .招标文件中要求本项目投标报价 * 分，有效投标报价等于基准价的计满分；有效投标报价低于基准价的，每低1%扣0.1分；有效投标的评审价高于基准价的，每高1%扣0.2分，中间值 (略) 计算，小数点后保留两位。也就是说，要求控制价最低优惠8%计算，在完全不优惠 * 分钱和最多优惠8%两者之间，最多相差0. * 分，如此设置， (略) 高价中标。建议按常规项目设置，每高低1%最少扣2分。

答：按 (略) 。

?

问题 * .招标文件中的类似工程业绩要求：类似造价业绩：非联合体投标人或联合体造价方近 * 年具有单项合同工程造价3.8亿元及以上的市政公用工程（含桥梁）工程造价业绩或 (略) 业绩（必须含造价）；类似监理业绩：非联合体投标人或联合体监理方近 * 年具有单项合同工程造价3.8亿元及以上的市政公用工程（含桥梁）监理业绩或 (略) 业绩（必须含监理）。经查询 (略) 市公 (略) 信息库，符合条件的监理业绩没有 * 个。也是说本条监理业绩纯为虚设。本项目的潜在中标人只想通过造价业绩控标，而且造价业绩是不入库的，所以这就还 (略) 想以造价业绩控标。就是因为它在监理业绩方面无法达到要求。建议：在所有的监理企业都无法满足要求的情况下，本项目业主应该降低本项目的业绩标准和条件，至少达到库内 * 家以上企业充分竞争。 (略) 的意义。
答：根据 (略) 省、市相关文件关于类似业绩设置的原则，本项目类似业绩设置按建安工程费的 * %取整。本项目由 (略) (略) 出具的项目预算书中已明确电力隧道epc上限价为 *** . * 元，故按 * %取整设定了本项目类似业绩金额，符合法规要求。

问题 * .除拟任项目负责人、造价负责人和拟任监理负责人以外的其他监理人员（如招标文件合同专用条款附件4中提及的人员）在投标阶段是否需填报。如需填报，专业监理工程师、监理员是否需要提供 (略) 门出具的投标截止时间前近半年内连续3个月的养老保险证明?

答：本项目招标投标阶段仅对项目负责人、监理负责人、造价负责人和评标办法中的拟派其他专业技术人员做评审要求，其他人员由投标单位中标后按照湘建建[ * ] * 号文件规定配备，投标阶段仅承诺按照湘建建[ * ] * 号文件规定配备，承诺书格式见附件，附在投标文件格式“ * 、其他材料”中。

?

问题 * .招标文件第 * 页其它评分因素中“联合体成员监理方 * 年以来 (略) (略) 分颁发的在全国范围内组织学习交流的建设工程项目施工安全生产标准化工地的每项计1分，注：1、如果获奖工程的公布文件中没有载明企业、总监理工程师，则以企业提供的相应中标通知书、监理合同、监理业务手册等证明资料为准。” 由于“在全国范围内组织学习交流的建设工程项目施工安全生产标准化工地”奖项是在项目未完工的情况下评定的安全生产类奖项，并非已完工的质量类奖项，需要提供业务手册是否欠妥？

答：按 (略) 。

?

问题 * .“非联合体投标人或联合体之 * 近3年每具有1个单项合同工程造价3.8亿元及以上的市政公用工程（含隧道）工程造价或监理业绩或 (略) （需含造价和监理）业绩计3分，最多计 * 分。” 单项合同工程造价3.8亿元及以上的轨道交通监理项目业绩（地铁监理项目业绩）是否可以认定为满足该项目的类似业绩要求？因为同属地下工程，轨道交通监理项目（地铁监理项目）工程复杂程度，施工技术难度比该项目的都大，应该被认定为满足该项目的类似业绩要求。

答：按 (略) 。

?

问题 * .“自 * 年以来获得过省级建设工 (略) 先进个人会员的每人计1分，最多计1分” 由于各省、直辖市、自治 (略) 对于个人奖项的称谓不 * ，有“先进”也有“优秀”， (略) 修改为“自 * 年以来获得过省级（直辖市、自治区）建设工 (略) 先进（优秀）个人会员的每人计1分，最多计1分”

答：将拟派其他专业技术人员中“拟派其他专业技术人员自 * 年以来获得过省级建设工 (略) 先进个人会员的每人计1分，最多计1分”；修改为“拟派其他专业技术人员自 * 年以来获得过省级（或直辖市、自治区）建设工 (略) 先进个人会员或优秀造价工程师的每人计1分，最多计1分”。本项先进（优秀）个人会员得分最多计3分。

?

问题 * .招标文件P * ,“2.2.4（2）,非联合体投标人或联合体之 * 近3年每具有1个单项合同工程造价3.8亿元及以上的市政公用工程（含隧道）工程造价或监理业绩或 (略) （需含造价和监理）业绩计3分，最多计 * 分。注：①造价类似业绩证明材料须提供中标通知书或合同或成果文件原件，业绩时间以中标通知书或合同或成 (略) 门签字的时间为准，否则不计分；② (略) 类似业绩证明材料须提供中标通知书或合同文件原件，业绩时间以中标通知书或合同签字的时间为准，否则不计分；③业绩不能体现建设规模或造价内容的，需要提供业主证明文件原件，否则不计分。④监理类似业绩证明材料须提供中标通知书以及监理合同和监理业务手册（或竣工验收证明资料）原件，时间以监理业务手册或竣工验收证明资料上注明的竣工时间为准，否则不计分；⑤类似业绩有效时间为近 * 年（ * 年 * 月至今）。”问题1、造价类类似业绩是不是指 (略) 服务业绩？如果不是指 (略) 服务业绩，那么投标单位提供单个的估算编制、投资估算审核、工程概算编制、工程概算审核、编制工程量清单及清单计价、审核工程量清单及清单计价、工程结算编制、工程结算审核、竣工决算编制、竣工决算审核工程造价业绩是否能作为类似业绩计分？

答：本项目 (略) 服务业绩不是指全过程造价业绩，指单项合同工程造价3.8亿元及以上的市政公用工程（含隧道）工程造价业绩。

?

问题 * .招标文件规定 (略) （需含造价和监理）类似业绩证明材料只需要提供中标通知书或合同文件原件， (略) 业绩（需含造价和监理）不需要竣工，但监理业绩需要竣工。是否冲突？

答：按 (略) 。

?

问题 * .如果投标单位提供的业绩为联合体业绩，而本次投标为非联合体投标或本次为联 (略) 组成 (略) 提供的业绩的联合体组成单位不同，是否可以加分？

答：本项目企业类似业绩允许非联合体投标人或联合体成员之 * 单位提供的业绩，接受联合体业绩。

?

问题 * .因本 (略) 与监理联合服务，避免业绩倾斜， (略) 业绩及监理业绩分别做最低数量要求？

答：按 (略) 。

?

问题 * .如果造价类似业绩证明材料只须提供中标通知书或合同或成果文件原件，是不是不需要完成就可以作为业绩？

答：可以。

?

问题 * .招标文件P * 入围业绩要求：非联合体投标人或联合体成员之 * 近 * 年至少承担过 * 个单项合同工程造价在2.5亿元及以上的市政公用工程（含隧道）监理或工程造价业绩或 (略) 业绩（含监理、造价）。P * ,“2.2.4（2）,非联合体投标人或联合体之 * 近3年每具有1个单项合同工程造价3.8亿元及以上的市政公用工程（含隧道）工程造价或监理业绩或 (略) （需含造价和监理）业绩计3分，最多计 * 分。”。问题、市政公用工程管廊业绩是否能作为类似业绩？

答：不能。

?

问题 * .招标文件P * “《认证情况》非联合体投标人或联合体成员之 * 具有ISO系列体系认证中的质量管理体系认证的计1分，环境管理体系认证的计1分、职业健康安全管理体系认证的计1分；知识产权管理体系认证的计1分、信息安全管理体系认证的计1分。本项最高分5分。注：证明材料提供证书原件且在投标文件中提供复印件，未提供原件和复印件的不计分。” 问题、招标文件规定非联合体投标企业或联合体投标企业之 * 具有即可，那么 * 家单位同时具备监理和造价资质的投标人和 * 家生产汽车的单位组成联合体，其中具备造价和监理资质的单位提供前 * 项管理体系认证，生产汽车的单位提供后两项认证是否可以加分？

答：本项目认证情况中“非联合体投标人或联合体成员之 * 具有ISO系列认证”指的是非联合体投标人或联合体成员之 * 的单位独立满足认证加分条件，不接受联合体双方累加的认证。

?

问题 * .招标文件P * 页，β下浮点数为1％、2％、3％、4％、5％，而招标文件规定低于最高投标限价8%的直接认定低于企业成本价，是否把β下浮点数调整为0.5％、1％、1.5％、2％、2.5％？

答：按 (略) 。

?

问题 * .《拟派其他专业技术人员》中，因中国建设工 (略) * 年之后已将个人荣誉称号更改为“普通会员”、“资深会员”，获得“资深会员”是否等同于评分条款中的先进个人会员？同等评分？

答：按招标文件和 (略) ，招标文件和答疑文件不 * 致的，以答疑文件为准。

?

问题 * . (略) 服务包含结算审核，为节约投资，是否考虑增加审减奖励服务费？

答： (略) (略) 文件投标 (略) 分中表述不明时，以投标人须 (略) 述内容为准。本项目无投资节约奖励。。

?

问题 * .关于招标文件P * 页拟派其他专业技术人员中“拟派其他专业技术人员自 * 年以来获得过中国建设工 (略) 先进个人会员的每人计2分，最多计2分；自 * 年以来获得过省级建设工 (略) 先进个人会员的每人计1分，最多计1分”，该项加分属同 * 类型，请问是否应明确不能重复加分。

答：本项目将拟派其他专业技术人员中的“拟派其他专业技术人员自 * 年以来获得过中国建设工 (略) 先进个人会员的每人计2分，最多计2分；自 * 年以来获得过省级建设工 (略) 先进个人会员的每人计1分，最多计1分”修改为“拟派其他专业技术人员自 * 年以来获得过中国建设工 (略) 先进个人会员的每人计2分；自 * 年以来获得过省级（或直辖市、自治区）建设工 (略) 先进（优秀）个人会员或优秀造价工程师的每人计1分，最多计1分”。本项先进（优秀）个人会员得分最多计3分。

相关附件答疑文件及附件（电力隧道）.zip

73