湖南招标网

评分标准

评审因素

评审内容

分值

(略) 分

（ * 分）

财务实力

（ * 分）

1、投标人 * 年度由独立第 * 方 (略) 出具的、并贴有省（直辖市）级以上 (略) 监制防伪标识或防伪报备的审计报告中，其净资产≥ * 万元人民币计4分，超过5 (略) 分，每增加 * 万元加0.1分，最多加8分。本项共计 * 分。（需提供投标人 * 年度由独立的第 * 方 (略) 出具的经审计的财务报告复印件加盖公章，原件备查，否则不计分。以联合体参加投标的，其净资产为联合体各方的净资产乘以其 (略) 占股份比例之和，即：联合体净资产=联合体 A 的净资产×联合体中 A 所占股份比例+ 联合体 B 的净资产×联合体中 B 所占股份比例+ 联合体 C 的净资产×联合体中 C 所占股份比例。）

0～ * 分

技术实力

（ * 分）

1、投标人提供与 * (略) 置或再生产品生产加工相关 (略) 登记的计算机软件著作权登记证书每个计3分，最多计6分；投标人提供与 * (略) 置或再生产品生产加工相关的国 (略) 授予的实用新型专利的每项计3分，最多计6分；本项共计 * 分。（需提供相应软著、专利证书或授予专利权通知书复印件并加盖公章，原件备查，否则不计分；以联合体参加投标的，由联合体牵头方提供。）

0～ * 分

2、投标人提供建筑垃圾资源化利用再生产品实验室试验检测设备清单的，计3分。（提供检测设备购买合同或发票复印件并加盖公章，原件备查，否则不计分；以联合体参加投标的，由联合体牵头方提供。）

0～3分

3、投标人与地市级（含）以上科研机构签订有建筑垃圾资源化利用有关课题研究 (略) 协议的计5分。（提供 (略) 协议及科研机构营业执照复印件并加盖公章， (略) 协议原件备查，否则不计分；以联合体参加投标的，由联合体牵头方提供。）

0～5分

处置能力（5分）

投标人近 * 年采购有 * 类建筑垃圾中的任 * * 类 (略) 置设备，其单套设备采购金额≥ * 万元的计5分，单套设备采购金额≤ * 万元计2分。本项共计5分。（需提供设备采购合同及发票复印件盖公章（原件备查）及实物照片，否则不计分；以联合体参加投标的，由联合体牵头方提供。）

0～5分

类似业绩（5分）

投标人提供 * 个近 * 年内（至投标截止日止） * 类建筑垃圾中任 * (略) 置利用的工程项目业绩计5分。本项共计5分。（ (略) 置利用合同及该工程项目能证明包含有建筑垃圾再生利用的设计文本复印件加盖公章，原件备查，否则不计分；以联合体参加投标的，由联合体牵头方提供。）

0～5分

响应情况（8分）

投标人对特许经营协议条款作出书面承诺并加盖公章的计2分，否则不计分。

0～2分

2、投标人根据项目情况的提供合理化建议是否全面、提供的实施性建议方案 (略) ，是否具有针对性及 * 定深度，结论是否正确，对重点 (略) 研究、是否提出符合本项目的优化建议，优秀的计6分； * 般的计3-5分；较差的计0-2分；未提供的不计分。

0～6分

(略) 分
（ * 分）

投融资方案

1.资金筹措方案严密、资金来源可靠、支持材料充分、且财务分析合理的，计4-5分； 方案合理，能够说明资金来源并出具支持材料且具有财务分析说明的，计2-3分； (略) 性、资金来源可靠性、财务分析质量 * 般，计0-1分；未提供的不计分。（本项最多计5分）

2.资金投入 (略) ，结合工程进度合理安排, 计2分；

资金投入计划与工程进度匹配性弱，或资金投入计划考虑欠缺的，计1分；未提供的不计分。（本项最多计2分）

0～7分

经营方案

* 大类建筑 (略) 置技术方案；具体能够实现企业盈利的经营方案，有与其经营活动相匹配的管理人员、技术人员以及有足量的符合要求的设施、设备；经营方案合理，管理及技术人员综合评审优秀的计5-7分；综合评审良好的计3-4分；综合评审 * 般的计1-2分；未提供的不计分。

0～7分

建设方案

投标人提供建设方案与技术措施，各子项目协调方案，质量、安全、环保管理体系保障措施，工程进度计划保障措施等；综合评审优秀的计5-7分；综合评审良好的计3-4分；综合评审 * 般的计1-2分；未提供的不计分。

0～7分

运营维护方案

对投标人提供的建筑垃 (略) 的处理及深加工设施的日常管理 (略) 评价；对 (略) 员工、车辆设备等日常 (略) 评价；对于确 (略) 环保达 (略) 评价；对于确保建筑垃圾终端产品质量合 (略) 评价；综合评审优秀的计5-7分；综合评审良好的计3-4分；综合评审 * 般的计1-2分；未提供的不计分。

0～7分

销售应用方案

对投标人提供的建筑垃圾资源化综合利用的终端产品的销售 (略) 评价。综合评审优秀的计5-7分；综合评审良好的计3-4分；综合评审 * 般的计1-2分；未提供的不计分。

0～7分

风险方案

对投标人提供的项目风险分析的全面性、应 (略) 性、保险计划的 (略) 评价； 优秀计4-5分，良好计2-3分， * 般计1分，未提供的不计分。

0～5分

投报年限（ * 分）

(略) 文件要求且经评审的年限最短的特许经营期为评标基准年限，其投报年限得分计 * 分。
其他投标人的投报特许经营期年限每高于基准年限1年扣0.5分。
注：所有投标人的投报特许经营期年限不得高于 * 年，最低投报年限不得少于 * 年， (略) 投报的特许经营期年限得分为0分。

0～ * 分

评分标准

评审因素

评审内容

分值

(略) 分

（ * 分）

财务实力

（ * 分）

净资产 * 0万元以上计 * 分， * 0万元（含）以上- * 0万元（含）计8分， * 0万元（含）- * 0万元计4分， * 万元（含）- * 0万元计2分， * 万元以下不计分；

注：①净资产以投标人 * 年度由独立第 * 方 (略) 出具的、并贴有省（直辖市）级以上 (略) 监制防伪标识或防伪报备的审计报告复印件加盖公章，原件备查，否则不计分（不能提供不计分）。

②以联合体参加投标的，其净资产为联合体各方的净资产乘以其 (略) 占股份比例之和，即：联合体净资产=联合体 A 的净资产×联合体中 A 所占股份比例+ 联合体 B 的净资产×联合体中 B 所占股份比例+ 联合体 C 的净资产×联合体中 C 所占股份比例。）

0～ * 分

技术实力

（ * 分）

1、投标人提供与 * (略) 置或再生产品生产加工相关 (略) 登记的计算机软件著作权登记证书每个计3分，最多计6分；投标人提供与 * (略) 置或再生产品生产加工相关的国 (略) 授予的实用新型专利的每项计3分，最多计6分；本项共计 * 分。（需提供相应软著、专利证书或授予专利权通知书复印件并加盖公章，原件备查，否则不计分；以联合体参加投标的，由联合体牵头方提供。）

0～ * 分

2、投标人提供建筑垃圾资源化利用再生产品实验室试验检测设备清单的，计3分。（提供检测设备购买合同或发票复印件并加盖公章，原件备查，否则不计分；以联合体参加投标的，由联合体牵头方提供。）

0～3分

3、投标人与地市级（含）以上科研机构签订有建筑垃圾资源化利用有关课题研究 (略) 协议的计5分。（提供 (略) 协议及科研机构营业执照复印件并加盖公章， (略) 协议原件备查，否则不计分；以联合体参加投标的，由联合体牵头方提供。）

0～5分

处置能力（5分）

投标人近 * 年内（至投标截止日止） (略) * 类建筑垃圾 (略) 置设备且其单套设备购置金额大于等于 * 万元的计5分；单套设备购置金额大于等于 * 万元 (略) (略) 置设备（注1）的计4分，其他不计分；需提供设备采购合同及发票复印件盖公章（原件备查）及实物照片，否则不计分；以上两项不叠加重复计分，本项最多计5分，以联合体参加投标的，由联合体牵头方提供。

全部 * (略) 置设备包括：

1、 (略) 置设备：双层复合筛、弹跳筛、风选机、磁选设备。

2、 (略) 置设备：颚破、反击破、振动筛、浮选、风选、磁选设备。

3、道 (略) 置设备：沥青再生拌合楼设备。

4、 (略) 置设备：颚破、反击破（或圆锥破）、振动筛、磁选设备。

0～5分

类似业绩（5分）

投标人提供近 * 年内（至投标截止日止） * 类建筑 (略) 置或再生产品利用业绩中任意 * 类业绩的计2分；每增加 * 类垃圾业绩的计1分；本项最多计5分。（处置业绩需提供的证明材料：建筑垃圾收集合同（或协议）或结算单或磅单；再生产品利用需提供的证明材料：再生产品销售发票或再生产品销售合同或使用再生产品单位的证明等。以上证明材料复印件加盖公章，原件备查，否则不计分；以联合体参加投标的，由联合体牵头方提供。）

0～5分

响应情况（8分）

投标人对特许经营协议条款作出书面承诺并加盖公章的计2分，否则不计分。

0～2分

投标人根据项目情况的提供合理化建议是否全面、提供的实施性建议方案 (略) ，是否具有针对性及 * 定深度，结论是否正确，对重点 (略) 研究、是否提出符合本项目的优化建议，优秀的计6分； * 般的计3-5分；较差的计0-2分；未提供的不计分。

0～6分

(略) 分
（ * 分）

投融资方案

1.资金筹措方案严密、资金来源可靠、支持材料充分、且财务分析合理的，计4-5分； 方案合理，能够说明资金来源并出具支持材料且具有财务分析说明的，计2-3分； (略) 性、资金来源可靠性、财务分析质量 * 般，计0-1分；未提供的不计分。（本项最多计5分）

2.资金投入 (略) ，结合工程进度合理安排, 计2分；

资金投入计划与工程进度匹配性弱，或资金投入计划考虑欠缺的，计1分；未提供的不计分。（本项最多计2分）

0～7分

经营方案

* 大类建筑 (略) 置技术方案；具体能够实现企业盈利的经营方案，有与其经营活动相匹配的管理人员、技术人员以及有足量的符合要求的设施、设备；经营方案合理，管理及技术人员综合评审优秀的计5-7分；综合评审良好的计3-4分；综合评审 * 般的计1-2分；未提供的不计分。

0～7分

建设方案

投标人提供建设方案与技术措施，各子项目协调方案，质量、安全、环保管理体系保障措施，工程进度计划保障措施等；综合评审优秀的计5-7分；综合评审良好的计3-4分；综合评审 * 般的计1-2分；未提供的不计分。

0～7分

运营维护方案

对投标人提供的建筑垃 (略) 的处理及深加工设施的日常管理 (略) 评价；对 (略) 员工、车辆设备等日常 (略) 评价；对于确 (略) 环保达 (略) 评价；对于确保建筑垃圾终端产品质量合 (略) 评价；综合评审优秀的计5-7分；综合评审良好的计3-4分；综合评审 * 般的计1-2分；未提供的不计分。

0～7分

销售应用方案

对投标人提供的建筑垃圾资源化综合利用的终端产品的销售 (略) 评价。综合评审优秀的计5-7分；综合评审良好的计3-4分；综合评审 * 般的计1-2分；未提供的不计分。

0～7分

风险方案

对投标人提供的项目风险分析的全面性、应 (略) 性、保险计划的 (略) 评价； 优秀计4-5分，良好计2-3分， * 般计1分，未提供的不计分。

0～5分

投报年限（ * 分）

(略) 文件要求且经评审的年限最短的特许经营期为评标基准年限，其投报年限得分计 * 分。
其他投标人的投报特许经营期年限每高于基准年限1年扣0.5分。
注：所有投标人的投报特许经营期年限不得高于 * 年，最低投报年限不得少于 * 年， (略) 投报的特许经营期年限得分为0分。

0～ * 分